記者從知情人士處獲悉，此次閉門(mén)會(huì)議，圍繞個(gè)人賬戶、雙軌制改革、投資運(yùn)營(yíng)、全國(guó)統(tǒng)籌等多方面展開(kāi)討論。尤其是為解決養(yǎng)老金個(gè)人賬戶的空賬問(wèn)題，參與此次頂層設(shè)計(jì)研討會(huì)的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界社保研究中心主任鄭秉文曾對(duì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞(微博)》記者直言主張采取名義賬戶制。

兩天“都沒(méi)結(jié)果，就是個(gè)討論，”昨晚9時(shí)許，剛剛從研討會(huì)上離席的一名專家在電話中告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。而接下來(lái)，得看中央政府怎么決策。當(dāng)天晚間，另一名參與上述研討會(huì)的業(yè)內(nèi)人士直言最后結(jié)果已經(jīng)不是“由我能決定的了”。

當(dāng)記者追問(wèn)最終頂層設(shè)計(jì)方案何時(shí)能有結(jié)果時(shí)，上述專家透露：“最晚明年全國(guó)“兩會(huì)”之前，總得有個(gè)結(jié)果出來(lái)。”

方案最晚明年3月出臺(tái)

輿論關(guān)注的延遲領(lǐng)取養(yǎng)老金的觀點(diǎn)，沒(méi)有納入此次研討范疇。上述專家表示，此次研討只是第一輪，針對(duì)中國(guó)人民大學(xué)、浙江大學(xué)、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心、中國(guó)社科院的研究方案展開(kāi)討論，接下來(lái)還會(huì)有更多輪的延展及擴(kuò)題。

他指出，中國(guó)的公共政策是一個(gè)磨合的過(guò)程，邏輯是博采眾長(zhǎng)，而不是選用某研究機(jī)構(gòu)的方案，則棄用其他研究機(jī)構(gòu)的方案。以清華此前提交給人社部的養(yǎng)老改革方案為例，延遲領(lǐng)取養(yǎng)老金的問(wèn)題雖然沒(méi)有出現(xiàn)在此次研討會(huì)的討論范疇中，但是不代表日后的深入討論不會(huì)涉及。

昨天的研討會(huì)，只是針對(duì)人社部門(mén)委托的幾家機(jī)構(gòu)提交的方案展開(kāi)討論，包括人大、社科院、國(guó)家研究中心、浙大以及國(guó)際機(jī)構(gòu)世界銀行、國(guó)際勞工組織、國(guó)際社會(huì)保障協(xié)會(huì)等。

而且，除了人社部，還有發(fā)改委、財(cái)政部的參與，其他部委也在同時(shí)委托其他研究機(jī)構(gòu)研討涉及方案，遞交中央后，會(huì)由中央來(lái)根據(jù)各個(gè)方案中的亮點(diǎn)進(jìn)行最后的拍板。

“名義賬戶”納入研討范疇

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，雖然人社部2013年初公布的最新數(shù)據(jù)顯示，2012年城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老金累計(jì)結(jié)余近2.4萬(wàn)億元，但與官方數(shù)據(jù)形成對(duì)比的，是個(gè)人養(yǎng)老金賬戶缺口的持續(xù)擴(kuò)大。

根據(jù)鄭秉文掌握的最新數(shù)據(jù)，截至2011年12月底，中國(guó)城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶記賬金額約為2.5萬(wàn)億元，但實(shí)際上賬戶里做實(shí)僅有2703億元。

隨著空賬壓力的日益增加，鄭秉文在研討會(huì)前建議：“我主張采取名義賬戶制，同時(shí)改革投資體系建設(shè)，至少達(dá)到投資回報(bào)率跑過(guò)通脹率，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)投資收益的合理分配。”

對(duì)于方案的詳細(xì)內(nèi)容，鄭秉文在接受媒體采訪時(shí)表示，此前社科院等四個(gè)接受委托的研究機(jī)構(gòu)和人社部等部門(mén)簽了保密協(xié)議，不便透露提交方案的有關(guān)內(nèi)容。他也未透露研討會(huì)的有關(guān)內(nèi)容。

他認(rèn)為，目前我國(guó)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度面臨太多問(wèn)題，除了名義賬戶這項(xiàng)“大改革”，頂層設(shè)計(jì)應(yīng)該是一個(gè)完整的制度改革，應(yīng)進(jìn)一步從提高統(tǒng)籌層次上下功夫，針對(duì)統(tǒng)賬結(jié)合制度展開(kāi)結(jié)構(gòu)性的改革。

“全積累個(gè)人賬戶”實(shí)現(xiàn)尚待時(shí)日

名義賬戶能否從根本上改變個(gè)人賬戶空賬壓力漸增的現(xiàn)狀？

曾有多位學(xué)者指出，為解決中國(guó)養(yǎng)老金制度的可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題，中國(guó)必須走向全積累型的個(gè)人賬戶，也就是說(shuō)現(xiàn)收現(xiàn)付不可持續(xù)。

鄭秉文曾對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，我國(guó)城鎮(zhèn)職工的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度實(shí)行社會(huì)統(tǒng)籌和個(gè)人賬戶相結(jié)合的基本模式，個(gè)人賬戶積累的資金要逐步由原來(lái)的空賬轉(zhuǎn)為實(shí)賬的積累，這是國(guó)家確定的一個(gè)基本方向。

事實(shí)上，做實(shí)個(gè)人賬戶的主要責(zé)任在地方，而全國(guó)統(tǒng)籌的“兜底”責(zé)任在中央，既要全國(guó)統(tǒng)籌又要做實(shí)個(gè)人賬戶，將填補(bǔ)個(gè)人賬戶空賬的責(zé)任上移給中央，現(xiàn)在行不通。

因此，如果要由中央對(duì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金結(jié)余進(jìn)行集中投資，投資收益可以先行采取 “名義賬戶”制。但即使采取名義賬戶的記賬管理辦法，更關(guān)鍵的問(wèn)題是，須盡快改革投資體系，提升投資收益率。

但還有觀點(diǎn)認(rèn)為，名義賬戶的記賬管理辦法雖然能推動(dòng)投資收益分配的合理化，但這種制度的本質(zhì)還是現(xiàn)收現(xiàn)付，只能算是“過(guò)渡期”的一種承接，還可以借鑒的方案是轉(zhuǎn)型名義賬戶制。所謂的轉(zhuǎn)型名義賬戶制度，即國(guó)家負(fù)擔(dān)的社會(huì)基本養(yǎng)老金是第一支柱，轉(zhuǎn)型名義賬戶是第二支柱，商業(yè)保險(xiǎn)、補(bǔ)充保險(xiǎn)是第三支柱。

事實(shí)上，現(xiàn)在做實(shí)個(gè)人賬戶面臨一個(gè)較大的問(wèn)題是，中國(guó)的儲(chǔ)蓄率非常高，如果進(jìn)一步做實(shí)就會(huì)進(jìn)一步增加儲(chǔ)蓄率。分析表明，國(guó)家給老百姓建立的個(gè)人賬戶對(duì)家庭儲(chǔ)蓄的替代率為0.2-0.5,說(shuō)明即使大規(guī)模做實(shí)，總儲(chǔ)蓄率還在提高。

更為關(guān)鍵的是，從現(xiàn)收現(xiàn)付制到全積累制是有一個(gè)轉(zhuǎn)軌成本的，考慮國(guó)家財(cái)政、老百姓利益、管理等因素，“全積累個(gè)人賬戶”實(shí)現(xiàn)尚待時(shí)日。