2012年8月31日公布并實施的《中華人民共和國民事訴訟法》對個人失信行為的罰款金額進行了修改，上限由1萬元提升至10萬，可以說大大提高了對個人的處罰力度。而對單位的罰款金額，上限則從30萬提升至100萬元。
近日，北京一中院審結(jié)一起機動車交通事故責(zé)任糾紛案件。經(jīng)法院核實，原告晉長霞二審中提供的《收入減少證明》、《工資月收入證明》上的印章是其私刻的，證據(jù)系其偽造。根據(jù)新《民訴法》的相關(guān)規(guī)定，昨天上午，一中院最終決定對晉長霞罰款人民幣10萬元。據(jù)記者了解，這是該院自2012年新《民訴法》實施以來，對偽造證據(jù)的個人開出的最高“罰單”。
當(dāng)事人簽收處罰決定書
2012年9月，晉長霞在交通事故中受傷。后晉長霞起訴肇事車輛駕駛?cè)酥苣�、周某工作單位以及保險公司要求賠償其交通費900元，醫(yī)療費1086元，誤工費113173元。晉長霞是新華人壽保險北京分公司代理制業(yè)務(wù)員。為證實其誤工損失，一審審理中，晉長霞提交了工資收入證明，但未能提供受傷后收入減少的證據(jù)，故一審法院以未能證明受傷后減少的收入為由，未支持其誤工費的訴訟請求，判決平安保險北京分公司賠償晉長霞1886元。一審判決后，晉長霞不服，上訴至北京一中院。
在二審過程中，晉長霞為證明其收入減少的數(shù)額，提交了蓋有新華人壽保險北京分公司人力資源部印章的《收入減少證明》、《工資月收入證明》，但拒絕向法院提交工資銀行流水單、個人所得稅完稅證明。經(jīng)法院傳喚，新華人壽保險北京分公司出庭后陳述，該公司未向晉長霞出具過上述兩份證明；經(jīng)當(dāng)庭比對，兩份證明上的印章并非該公司人力資源部的真實印章。在一中法院調(diào)取的工資銀行流水單、個人所得稅完稅證明均顯示晉長霞在受傷期間有相應(yīng)工資收入及納稅。在法院查明上述事實后，晉長霞自述提交的證據(jù)系偽造。
一中院認為，晉長霞拒絕提交對其不利的證據(jù)，同時偽造對其有利的證據(jù)，嚴重妨礙人民法院的審理秩序，違背誠實信用的訴訟原則，同時違反我國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予懲戒。鑒于，晉長霞要求賠償誤工費數(shù)額之巨大，妨害訴訟行為情節(jié)之嚴重，依照新《民訴法》的規(guī)定，對晉長霞罰款人民幣10萬元。
2014年10月20日上午9點30分，北京一中院開庭宣布：準(zhǔn)許晉長霞撤回上訴，同時宣布了對其偽造證據(jù)的處罰決定。
晉長霞當(dāng)庭未提起復(fù)議，并表示已經(jīng)認識到自己行為的違法性和危害性。
法官提示
個人失信行為
罰款最高10萬
2012年8月31日公布并實施的《中華人民共和國民事訴訟法》對個人失信行為的罰款金額進行了修改，上限由1萬元提升至10萬，可以說大大提高了對個人的處罰力度。而對單位的罰款金額，上限則從30萬提升至100萬元。
承辦法官向記者透露，這次處罰決定達到了《民訴法》對于個人罰款的最高金額有以下幾個原因：訴訟中原告要求賠償?shù)慕痤~巨大；私刻公司印章，拒絕提交對己不利的證據(jù)，偽造證據(jù)等訴訟行為嚴重妨礙了人民法院的審理秩序；違背誠實信用的訴訟原則，欺騙法庭性質(zhì)惡劣；最重要的是已經(jīng)觸犯了我國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定。
(濮陽人才網(wǎng)王偉轉(zhuǎn)載） |
豫公網(wǎng)安備 41090202000030號 網(wǎng)站備案/許可證號：豫B2-20100034-14
職場維權(quán)
最新相關(guān)信息 
